2018-03-16
Utvärdering av föreläsning kring neuropsykiatriska funktionshinder
Den 2 mars föreläste Elisabeth Fernell om neuropsykiatriska funktionshinder inför cirka 100 personer. Nu har utvärderingsenkäten analyserats.
På en femgradig skala som mäter vilken nytta man bedömde att man skulle ha av föreläsningen blev resultatet 3, dvs godkänt. Hur nöjd man är med föreläsningen skiljer sig dock åt en hel del beroende på hur länge man arbetat på sin arbetsplats. Av de som arbetat mer än 5 år ger 40% föreläsningen en 5:a. Av de som arbetat 1-2 år är det 86% som ger högsta betyg och bland gruppen som arbetat mindre än ett år är det 100%!
En röst från en deltagare som kan tänkas tillhöra gruppen med mångårig arbetslivserfarenhet (enkäten är anonym):
Föreläsaren var väldigt bra och innehållet var det heller inget fel på. Anledningen att jag inte värderar föreläsningen högre är att detta var kunskap som jag redan hade. Föreläsningen var för basic för mig.
Många var nöjda:
tyckte det var intressant att föreläsaren problematiserade och lyfte det till en annan nivå. Också lyfte fram en målgrupp som inte har diagnos men som är lågbegåvad och hur samhället kan möta dem målgruppen. Mycket reflektion att ta med sig till det dagliga arbetet,.
Jag tyckte Elisabeth gjorde ett jättebra arbete med att på så kort tid försöka öka förståelse för npf. Dock önskat mer tid till att prata bemötande och anpassningar som yrkesverksamma kan stå för.
Frågor att fundera vidare kring:
- Hur ser vi till att alla grupper som deltar på seminarier och föreläsningar på Finsam känner att det ger ett stort mervärde att delta?
- Behöver graden av interaktivitet öka? Arbete i grupper? Kan bli en möjlighet att lära känna kollegor hos andra organisationer och myndigheter.